그녀는 매우 부유한 싱가포르 가정에서 일하면서 한 달에 600달러(345파운드)를 벌어들인 인도네시아 가정 도우미였다.
그는 그녀의 고용주였고, 싱가포르의 사업장의 티탄이었고, 싱가포르의 몇몇 대기업들의 회장이었다.
어느 날, 그의 가족은 그녀가 그들로부터 훔쳤다고 비난했다. 그들은 그녀를 경찰에 신고했다. 즉, DVD플레이어인 명품 핸드백과 심지어 크로스드레싱에 대한 주장으로 나라를 사로잡을 유명한 법정 소송이 될 사건을 촉발시켰다.
이달 초 파르티 리야니는 결국 무죄 판결을 받았다.
그녀는 통역사를 통해 기자들에게 “마침내 자유로워져서 너무 기쁘다”고 말했다. “4년 동안 싸웠소.”
그러나 그녀의 사건은 싱가포르에서의 불평등과 정의에 대한 접근에 대한 의문을 불러일으켰고, 많은 사람들은 애초에 그녀가 어떻게 유죄 판결을 받을 수 있었는지를 물었다.
파르티 여사는 2007년 리우 문 렁씨의 집에서 처음 일하기 시작했는데, 그의 아들 카를을 포함한 몇몇 가족들이 살고 있었다.
2016년 3월 칼 리우 씨와 그의 가족은 집을 나와 다른 곳에서 살았다.
사건의 순서를 상세히 기술한 법원 문서에 따르면 파르티 여사는 지방 노동 규정을 어기는 “여러 번” 그의 새 집과 사무실을 청소하라는 요청을 받았고, 그녀가 이전에 불평했던 것에 대해 말한다.
몇 달 후, 리우 가족은 미스 파티에게 그녀가 그들로부터 훔쳤다는 의혹에 대해 해고당했다고 말했다.
그러나 칼 리우 씨가 파르티에게 자신의 고용이 종료됐다고 말하자 파르티 대통령은 “나는 이유를 안다. 내가 네 화장실 청소를 거절해서 화가 났구나.”
그녀는 2시간 동안 그녀의 소지품을 여러 박스에 싸서 가족들이 인도네시아로 보낼 수 있도록 했다. 그녀는 같은 날 비행기를 타고 집으로 돌아왔다.
짐을 싸는 동안, 그녀는 칼 리우 씨의 집을 청소해 달라는 요청을 받은 것에 대해 싱가포르 당국에 항의하겠다고 위협했다.
리우 씨 가족은 파르티 양이 떠난 후 박스를 확인하기로 결정했으며, 그 안에서 박스에 속하는 물건들을 발견했다고 주장했다. 리우 문 렁씨와 그의 아들은 10월 30일 경찰에 신고했다.
파르티 여사는 5주 후 새로운 일자리를 구하러 싱가포르로 날아갔다가 도착하자마자 체포되기 전까지 이에 대해 전혀 알지 못했다고 말했다.
형사소송 대상인 만큼 일을 할 수 없었던 그는 사건이 길어지자 이주노동자 쉼터에 머물며 경제적 지원을 위해 의존했다.
파르티 여사는 옷 115점, 명품 핸드백, DVD 플레이어, 제럴드 젠타 시계 등 리우즈에서 다양한 물건을 훔친 혐의를 받았다.
모두 합쳐서 3만 4천 달러의 가치가 있는 것으로 알려졌다.
재판 과정에서 그녀는 이러한 도난품들이 그녀의 소지품이나, 그녀가 발견한 버려진 물건들, 혹은 그녀가 직접 상자에 넣지 않은 물건들일 것이라고 주장했다.
2019년 한 지방법원 판사가 유죄를 인정해 징역 2년 2개월을 선고했다. 파르티 여사는 판결에 불복하여 항소하기로 결정했다. 이 사건은 싱가포르 고등법원이 마침내 그녀에게 무죄를 선고하면서 이달 초까지 더 질질 끌었다.
챈 셍온 판사는 가족이 자신을 기소하는 데 있어 “모욕적인” 동기가 있다고 결론내렸지만, 경찰, 검찰, 심지어 지방법원 판사가 이 사건을 어떻게 처리했는지에 대해서도 여러 가지 문제를 제기했다.
그는 리우 씨 가족이 칼 리우 씨의 집을 청소하기 위해 불법으로 보내진 것에 대한 불만을 그녀가 묵지 못하게 하기 위해 경찰에 신고했다고 믿을 만한 이유가 있다고 말했다.
판사는 미스 파티가 훔친 것으로 알려진 많은 물건들이 단추 노브가 없어진 시계와 작동하지 않는 아이폰 2대 등 사실상 이미 파손된 상태였다고 지적하고 대부분 고장 난 물건을 훔치는 것은 “상당치 않다”고 말했다.
일례로 파티 양은 DVD 플레이어를 훔친 혐의를 받았는데, DVD 플레이어가 작동하지 않았기 때문에 가족들에 의해 버려졌다고 한다.
검찰은 이후 이 기계가 DVD를 재생할 수 없다는 것을 알았다고 인정했지만, 이 기계가 증거로 제작돼 다른 방식으로 작동한 것으로 드러나면서 재판 과정에서 이를 공개하지 않았다. 이로 인해 찬 판사로부터 “잠꼬대 기법”을 사용했다는 비판을 받게 되었다.
게다가, 성 판사는 또한 칼 리우 씨의 증인으로서의 신빙성에 의문을 제기했다.
더 어린 리우 씨는 파트리 씨가 영국에서 구입하여 2002년에 싱가포르로 가져온 것으로 알려진 분홍색 칼을 훔쳤다고 비난했다. 그러나 후에 그는 그 칼이 2002년 이전에는 영국에서 생산될 수 없었던 현대적인 디자인을 가지고 있다는 것을 인정했다.
그는 또한 미스 파티의 소유물에서 발견된 여성의 옷을 포함한 다양한 옷들이 사실 그의 것이라고 주장했지만, 나중에 그가 이것들 중 일부를 소유했는지는 기억하지 못했다. 그는 재판 과정에서 왜 여성복을 소유하고 있느냐는 질문에 크로스드레스를 좋아한다고 말했는데, 이는 성 판사가 “매우 믿을 수 없다”고 주장한 것이다.
성 판사는 또한 경찰이 최초 신고를 한 후 약 5주가 지나도록 범죄 현장을 방문하거나 보지 않은 경찰의 조치에 의문을 제기했다.경찰은 또한 그녀에게 인도네시아어를 사용하는 통역자를 제공하지 못했고, 대신 파르티양이 말하는 데 익숙하지 않은 다른 언어인 말레이어를 사용하는 통역자를 제공했다.
유진 탄 싱가포르 매니지먼트대 법학부 교수는 BBC 뉴스에 “경찰의 수사 처리 방식에 대해 매우 우려스러운 행동이었다”고 말했다.
지방법원 판사는 이 사건을 편파적으로 보고 경찰과 검찰이 어디에 부족한지 파악하지 못한 것으로 보인다.
그 사건은 리우씨와 그의 가족에게 많은 분노가 집중된 싱가포르에서 신경에 거슬렸다.
많은 사람들은 이 사례를 부자와 엘리트들이 가난하고 힘없는 사람들을 괴롭히고, 그들 자신의 규칙에 따라 사는 사례로 인식해왔다.
비록 정의가 궁극적으로 우세했지만, 일부 싱가포르인들 사이에서는 이 제도의 공정성과 공정성에 대한 오랜 믿음을 뒤흔들어 놓았다.
탄 교수는 “최근 기억에 이런 사례는 없었다”고 말했다.
“이 사건의 명백한 시스템 장애는 대중의 불안을 야기했다. 많은 사람들의 마음을 거친 질문은 다음과 같았다. 만약 내가 그녀의 입장이라면? 공정하게 조사되고 공정하게 판단될 것인가?
리우스가 허위 혐의에 대해 경찰과 하급법원을 낙마시킬 수 있었다는 사실은 견제와 균형이 적절한지에 대한 정당한 의문을 불러일으켰다.”
대중의 거센 항의에 이어, Mr. Liew Moon Leong은 몇몇의 일류 회사들의 회장직에서 은퇴할 것이라고 발표했다.
그는 성명에서 “고등법원의 결정을 존중한다”고 말했으며 싱가포르의 법체계에 대한 믿음을 갖고 있다고 말했다. 그러나 그는 또 “부정 혐의가 있다면 경찰에 신고하는 것이 우리의 시민의 의무라고 진심으로 믿었다”고 말하며 자신의 경찰 신고 결정을 옹호했다.
Karl Liew씨는 침묵을 지켰고 그 문제에 대한 어떠한 성명도 발표하지 않았다.
그 사건은 경찰과 검찰의 절차를 재검토하는 계기가 되었다. K Shanmugam 법무장관은 “사건의 연쇄에서 뭔가 잘못되었다”고 인정했다.
정부가 다음에 하는 일은 매우 주의 깊게 지켜볼 것이다. 싱가포르의 도널드 로우 평론가는 최근 에세이에서 “더 큰 책임과 제도적 공정성”에 대한 싱가포르인들의 요구를 해결하지 못하면 “엘리트들이 자신들의 이익을 사회의 이익보다 우선시한다는 갉아먹는 인식으로 이어질 수 있다”고 썼다.
PN 발지 전 기자는 별도의 논평을 통해 “논란의 핵심은 엘리트주의가 체제에 스며들어 우리 도덕체제의 붕괴를 폭로했느냐 하는 것”이라고 말했다.
“만약 이것이 만족으로 다뤄지지 않는다면, 조력자, 변호사, 운동가, 그리고 판사의 일은 낭비될 것이다.”
이 사건은 이주 노동자들의 사법권 접근 문제도 부각시켰다.
파르티 여사는 비정부기구인 홈의 지원으로 싱가포르에 머물며 소송과 싸울 수 있었고, 변호사인 아닐 발찬다니 씨는 프로보노를 했지만 소송비가 15만 달러까지 나왔을 것으로 추정했다.
싱가포르는 이주 노동자들에게 법적인 자원을 제공하지만, 그들이 대개 그들 가족의 유일한 생계수단이기 때문에, 법적 조치를 받는 많은 사람들은 종종 그들의 소송에 맞서 싸우지 않기로 결정하는데, 그들은 수입 없이 몇 년이 아니면 몇 달 동안 갈 수 있는 사치를 가지고 있지 않기 때문이다.
“파티는 국가의 힘에 맞서 끈질기게 싸운 그녀의 변호사에 의해 변함없이 대변되었다. 탄 교수는 “법적 자원의 비대칭성은 너무나 극명했다”고 말했다.
“다비드 대 골리앗의 대결이었다-다비드 일가가 득의양양하게 부상했다.”
파르티 여사에 대해, 그녀는 이제 집으로 돌아갈 것이라고 말했다.
그녀는 언론 인터뷰에서 “이제 내 문제가 사라졌으니 인도네시아로 돌아가고 싶다”고 말했다.
“내 고용주를 용서한다. 그저 다른 노동자들에게도 같은 일을 하지 말라고 말하고 싶을 뿐이다.”이사견적 면역한약 조니 현금블랙잭 정형외과재활치료 온라인카지노추천 포커투데이 스포츠분석방 스투아니 한약잘짓는한의원 회배달 일본j리그중계 1박2일철도여행 Denver Nuggets 뷰티제품 서울유명한미용실 모레노 남미축구중계 독일분데스리가 카지노홍보방법 실시간가족방 한국야구중계 병의원 블랙잭 게임 사이트 거북이목교정 188벳 오토 바카라 오토 소스 시어머니생신상 리그1분석 여자머리스타일 척추클리닉 인터 척추측만치료 밀리크 러시안컵중계 디스크탈출증 전국일주여행